動画検証「Q5 イエス・キリストとは誰ですか?(2)【3分でわかる聖書】」を考える。
こちらの動画はハーベスト・タイム・ミニストリーズというキリスト教再臨運動の団体の主催で作られた様です。
今回はQ5です。
この動画を見て、「ん!ん!ん!?」
3:25より「神でなければ、罪の代価を払うことはできません。」と語っていますが
これは嘘ですね。
現に旧約聖書の時代には、ユダヤ人の罪の代価として、動物の生贄を捧げていました。
なんか結論ありきで語っている様であり、残念な動画です。
そこでイエスは、その信じたユダヤ人たちに言われた。「もしあなたがたが、わたしのことばにとどまるなら、あなたがたはほんとうにわたしの弟子です。そして、あなたがたは真理を知り、真理はあなたがたを自由にします。」
こちらの動画はハーベスト・タイム・ミニストリーズというキリスト教再臨運動の団体の主催で作られた様です。
今回はQ5です。
この動画を見て、「ん!ん!ん!?」
3:25より「神でなければ、罪の代価を払うことはできません。」と語っていますが
これは嘘ですね。
現に旧約聖書の時代には、ユダヤ人の罪の代価として、動物の生贄を捧げていました。
なんか結論ありきで語っている様であり、残念な動画です。
ディスカッション
コメント一覧
レビ記17:11によると、動物による贖罪は可能です。一時的なものですが。。
Aさんが、過去に有った罪があり、それを許してもらうために動物の生贄を捧げる事で、動物に罪を負わせる事になり、それによりAさんは罪が許されるのです。
中川健一牧師は「神でなければ、罪の代価を払うことはできません。」と言っており、上記の場合は「Aさんが」と言う主語になり、「神」さまは許す側です。代価を払う側では有りません。
中川健一牧師は正しい事を言っていると思いますか?間違っていると思いますか?答えは「yes」か「no」かの何方かでしかありません。
勿論、私が最初から述べている通り、「no」であり、中川健一牧師は正しく伝えていませんし、こう言う説明の仕方は誤解を生じさせますので、良くない動画であると言えます。
仮の代価であっても、完全な代価であっても、代価には変わりが無いと思います。動画では言い切っていますし、言い切れるモノではありませんので「それは違うだろう」と思います。
逆に聞きたいです。モーセの律法に従って、動物の生贄を捧げた者は、許されたのでしょうか?許されなかったのでしょうか?
ヘブライ10:1-10、次いでヘブライ9:12-15あたりの聖句に基づき、動物の生贄はあくまで一時的なもの、故に繰り返す必要のあったもの、そして来たるべきイエスの贖いの予表であったのに対し、イエスの贖いは完全なもの、よって一度だけ必要であったと理解しています。